고객 협상은 며칠 전부터 준비합니다. 그런데 팀장 면담, 예산 협의, 프로젝트 승인은 준비 없이 들어갑니다.
SCOTWORK KOREA × MINDDREAM |
협상 브리핑 |
Vol.24 · 2026.9.8 · 매주 화요일 |
|
|
협상 준비를 가장 안 하는 곳이 팀장 면담입니다
— 더 자주, 더 크게 손해를 보는 곳이 내부입니다
|
| |
|
3줄 요약 — 바쁘신 분들을 위해 |
| → | 내부 협상이 외부 협상보다 더 어렵습니다. 관계가 지속되고, 힘의 불균형이 명확하고, 상대방이 나의 약점을 이미 알고 있기 때문입니다. |
|
| → | 내부 협상에서 가장 흔한 실수는 요청이 아닌 하소연을 하는 것입니다. '힘들어요'는 협상이 아닙니다. |
|
| → | 내부 협상에도 앵커, Walk-away point, 조건부 제안이 작동합니다. 다만 외부와는 다른 방식으로 설계해야 합니다. |
|
| | |
|
|
영업팀 이 과장은 고객 협상을 앞두고 이틀 전부터 준비했습니다.
상대방의 우선순위를 파악하고, Walk-away point를 설정하고, 양보 카드 목록을 만들었습니다. 협상 당일에는 리더, 요약자, 관찰자 역할도 나눴습니다. 결과는 좋았습니다.
그 다음 주, 이 과장은 팀장에게 프로젝트 추가 인력 배치를 요청해야 했습니다.
준비는 따로 하지 않았습니다. "가서 상황을 설명하면 되겠지"라고 생각했습니다. |
면담 자리에서 팀장이 "지금 당장은 어렵다"고 했습니다. 이 과장은 그 말에 "아, 그렇군요"라고 했습니다. 그리고 나왔습니다.
필요한 인력은 끝내 배치되지 않았습니다.
고객 협상보다 팀장 면담이 더 중요했습니다. 그런데 준비는 반대로 했습니다.
| | |
|
|
내부 협상이 더 어려운 3가지 이유
내부 협상을 외부 협상보다 소홀히 하는 데는 이유가 있습니다. "우리 팀인데", "매일 보는 사람인데", "윗분이 결정하면 따라야 하는 거 아닌가"라는 생각입니다. 그런데 실제로 내부 협상이 더 어렵습니다.
외부 협상에서는 이번 결과가 나쁘면 다음에 더 잘하면 된다는 생각이 가능합니다. 내부에서는 그렇지 않습니다. 한 번 손해를 보면 그 선례가 이후 모든 협상의 기준이 됩니다. 팀장이 "저번에도 이렇게 했잖아"라고 말하는 순간 반박하기 어려워집니다.
더 중요한 문제가 있습니다. 관계가 지속되기 때문에 과도하게 양보하게 됩니다. "이 정도는 좋게 봐야지", "다음에 부탁할 일이 있으니까"라는 생각이 협상을 약하게 만듭니다. 외부에서는 절대 하지 않을 양보를 내부에서는 당연하게 합니다.
외부 협상에서 힘의 균형은 상황에 따라 달라집니다. 내부에서는 힘의 방향이 대부분 고정되어 있습니다. 팀장이 위, 팀원이 아래입니다.
이 구조 때문에 팀원은 협상 자체를 시도하지 않습니다. "어차피 안 될 텐데"라는 생각이 먼저 옵니다. 그리고 그 생각대로 행동합니다. 준비 없이 들어가고, 첫 번째 거절에 물러납니다. 어차피 안 된다고 생각하면, 실제로 안 됩니다.
외부 협상에서는 내가 얼마나 급한지, 대안이 있는지 없는지를 상대방이 모릅니다. 내부에서는 팀장이 이미 알고 있습니다. 이 프로젝트가 나에게 얼마나 중요한지, 대안이 없다는 것도.
|
정보 비대칭이 완전히 역전되어 있습니다
외부 협상에서 내가 가졌던 정보 우위가, 내부에서는 상대방(팀장)에게 있습니다. 이 세 가지가 합쳐지면 내부 협상은 시작하기도 전에 불리합니다. 그렇다고 포기해야 할까요. 그렇지 않습니다. 다만 외부 협상과는 다른 방식으로 설계해야 합니다.
|
| | |
|
|
내부 협상에서 가장 흔한 3가지 실수
"요즘 너무 힘들어요", "이 업무량은 감당이 안 됩니다", "팀원이 더 있어야 할 것 같아요." 이것은 협상이 아닙니다. 하소연입니다.
|
하소연 (협상이 아님)
현재 업무 상황으로는 10월 마감이 어렵습니다
|
→ |
요청 (협상의 시작)
팀원 두 명이 10월 1일부터 추가로 필요합니다
|
"제가 이 회사에 얼마나 기여했는지 아시잖아요", "저만큼 열심히 하는 사람이 없잖아요." 감정과 충성심에 호소하는 방식입니다.
팀장이 감동해서 결정한 것은 다음에도 같은 기준이 적용되지 않습니다. 그때그때 팀장의 기분에 따라 달라집니다. 숫자, 사례, 구체적 근거로 납득하게 만들어야 기준이 생깁니다. 감정은 보조 도구입니다. 주된 도구가 되면 안 됩니다.
Walk-away point가 없으면 협상이 아닙니다. 외부 협상에서는 이것을 당연히 준비합니다. 내부에서는 "대안이 어디 있어"라고 포기합니다.
그런데 내부 협상에도 대안이 있습니다. 팀장이 인력 배치를 거절하면 나는 어떤 업무의 우선순위를 낮출 것인가. 예산이 삭감되면 어떤 프로젝트를 중단할 것인가. 이것이 내부 협상의 Walk-away point입니다. 이 대안을 미리 생각하고 들어가는 것과 그렇지 않은 것은, 협상 태도부터 달라집니다.
| | |
|
|
내부 협상에서 실제로 작동하는 것
① 공동 목표 프레이밍 — '제 요청'이 아니라 '팀의 이익'으로 |
"팀원 두 명이 필요합니다"보다 "10월 마감을 지키려면 팀원 두 명이 필요하고, 마감을 지키지 못하면 이 클라이언트 관계에 이런 영향이 있습니다"가 다릅니다.
팀장도 자신의 상사에게 결과를 보고해야 합니다. 팀장이 "그래, 승인해야겠다"고 생각하게 만드는 논거가 무엇인지를 준비하는 것. 내 요청을 팀장의 문제를 해결하는 방식으로 포장하는 것이 핵심입니다.
② 조건부 제안 — '만약 이것이 가능하다면, 저는 이것을 하겠습니다' |
내부 협상에서도 교환은 작동합니다.
|
📌 실제 사용 언어
"인력 두 명을 배치해주시면, 이 프로젝트는 10월 안에 마무리하고 다음 분기 예산 절감 계획도 함께 제안하겠습니다." 조건을 붙이는 순간 요청이 거래가 됩니다. 거래는 하소연보다 훨씬 강합니다.
|
내부 협상에서 가장 간과하는 것이 타이밍입니다. 팀장이 분기 마감 압박을 받고 있을 때 요청하면 결과가 다릅니다. 팀장이 좋은 성과를 낸 직후, 혹은 여유로운 시점을 선택하는 것. 같은 요청이라도 타이밍이 결과를 바꿉니다.
그리고 거절을 들었다고 끝이 아닙니다. 오프닝의 이 과장이 "아, 그렇군요"라고 하고 나왔을 때, 협상은 거기서 끝난 것이 아닙니다. 그냥 포기한 것입니다.
|
거절 후 이 한 마디가 협상을 계속하게 만듭니다
"어떤 조건이라면 가능할 수 있을까요?" 팀장의 첫 번째 대답이 최종 답변이 아닌 경우가 많습니다. 그것을 알고 들어가는 것이 내부 협상의 시작입니다.
|
| | |
|
|
🔍 지금 내 협상을 돌아보는 질문들
1 |
최근 팀장 면담이나 내부 예산 협의 중 준비 없이 들어간 것이 있는가? 그 결과는 어떠했는가? |
2 |
내부 협상에서 요청이 아닌 하소연을 하고 있지 않은가? 구체적인 요청과 그 근거가 있는가? |
3 |
팀장이 거절했을 때 "그렇군요"로 끝낸 적이 있는가? "어떤 조건이라면 가능할까요?"라고 물었어야 했는가? |
|
| |
|
이번 호 핵심 문장
"외부 고객은 협상 상대라고 생각하고 준비합니다. 내부 조직은 동료라고 생각하고 준비를 포기합니다. 그런데 더 자주, 더 크게 손해를 보는 곳은 내부입니다."
|
|
📂 함께 읽으면 좋은 이전 호 |
|
VOL.23 — 지난 호
악수를 했는데 일주일 후 상대방이 다른 말을 했습니다
합의 이후 협상 관리 →
|
|
|
VOL.21
협상 준비 시간의 75%가 낭비되는 이유
Walk-away point 설계 원칙 →
|
|
|
|
📌 스캇워크 코리아 2026 오픈코스 ANS
협상역량 심화과정 · 3일 · 최대 12명
내·외부 협상 케이스 플레이, Walk-away point 설계, 조건부 제안 실전 훈련
일정 확인 및 신청하기 →
|
| |
|
|
|
SCOTWORK KOREA
웹사이트 · 블로그 · LinkedIn
협상 브리핑 by Scotwork Korea × Minddream
dh.lee@scotwork.com | 수신거부
|
| y> |
|
|